Кому выгодно сменить режим в Сирии, один из последних светских режимов, сохранившихся в регионе после "арабской весны"? - эксперты

Сегодня стала известна дата референдума по новой конституции Сирии, которую озвучил президент страны Башар Асад. Он состоится 26 февраля. При этом в Сирии категорически отвергли предложение о введении в страну миротворческого контингента Лиги арабских государств (ЛАГ).

Международное сообщество должно исключить вариант военного вмешательства в Сирию с целью разрешения политического кризиса в этой стране, заявил генеральный секретарь Организации исламского сотрудничества Экмеледдин Ихсаноглу.

По словам Э.Ихсаноглу, военные конфликты в Ливии, Афганистане и Ираке показали, что иностранное военное вмешательство "не принесло ничего хорошего жителям этих стран, всему региону и миру".

Комментируя для "Вестника Кавказа" положение в Сирии, заместитель генерального директора Фонда стратегической культуры Андрей Арешев отметил, что эта арабская страна стала серьезной площадкой, на которой выясняют отношения различные группы стран.

"Каждая из сторон по-разному смотрит на будущее не только Сирии, но и Ближнего Востока в целом. С одной стороны это Запад во главе с США, с некоторыми оговорками Турция, а также аравийские страны Персидского залива, в частности Саудовская Аравия, Катар, некоторые другие страны. Причем у арабских стран тактические цели отличны от США, но стратегически им не выгодно существование на Ближнем Востоке светского по своей сути, модернизационного государства в Сирии, которое, которое, так или иначе, ассоциируется с Башаром Асадом, правящей партией БААС.

Стоит отметить, что Сирия один из последних светских режимов, сохранившихся в регионе после событий "арабской весны". Событий, после которых в Ливии вводятся нормы шариата, или Египте где к власти пришли "Братья-мусульмане" и еще более радикальные группы, формирующие теперь парламент. Так что Сирия остается единственным светским очагом, который, очевидно, кому-то не выгоден в плане дальнейшего переформатирования Ближнего Востока и им необходимо, чтобы в Сирии тоже пришли к власти радикальные группы", - отметил российский эксперт.

Андрей Арешев также напомнил исторические аспекты существования Сирии. "В 50-ые годы прошлого века существовал проект договора о создании Объединенной Арабской Республики, которая объединяла бы Сирию и Египет, правда тогда это было под светскими националистическими лозунгами. Сейчас, если удастся свалить режим Асада, то будет открыт путь к возрождению этой идеи, но на радикально иных, религиозных основах. Ведь и с той и с другой стороны, в случае успешности планов по свержению власти в Сирии у руля страны окажутся радикальные религиозные силы со схожей идеологией", - заявил заместитель генерального директора Фонда стратегической культуры Андрей Арешев.

Директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев, прибывший на днях из Дамаска, заявил "Вестнику Кавказа", что против Асада в Сирии воюет много наемников, предположительно на деньги Катара и Саудовской Аравии. "В регионе также достаточно активна Франция. Но Франция, в основном, работает на территории Ливана. И очень активна в Сирии Великобритания, которая работает со стороны Ирака. Эти два европейских государства проявляют активность и помогают, насколько я понимаю, радикальной оппозиции. Роль Турции в плане поддержки радикальной оппозиции несколько уменьшилась", - подчеркнул эксперт.

По мнению Владимира Евсеева, речь в сирийском конфликте идёт о борьбе за региональное лидерство. "Борьба идёт между тремя государствами: Саудовской Аравией, Ираном и Турцией. Египет сейчас в этом не участвует. Соответственно, ослабление Сирии - это ослабление Ирана. В этом больше всех заинтересована Саудовская Аравия. Наверное, частично в этом заинтересована и Турция. Европейские государства здесь, по-видимому, играют несколько иную роль, не в борьбе за региональное лидерство, но заинтересованы в ослаблении Ирана путём ослаблении Сирии. Израиль также заинтересован в ослаблении Сирии, но не хочет, чтобы там произошла полная дестабилизация. Израиль готов содействовать ослаблению Сирии, но до определённых пределов. Слабая Сирия - закрытие вопросов по Голанским высотам, однако распад Сирии создаст им дополнительные проблемы. Так же против такого исхода и Турция, поскольку это создаёт ей угрозы со стороны курдов. За полную нестабильность могут выступать, по-видимому, только Саудовская Аравия, Катар. Европейцам полная дестабилизация также не нужна, поскольку это крайне обострит условия безопасности Израиля и сразу дестабилизирует Ливан, по-видимому, Иорданию, вполне возможно, в эту зону втянется Сектор Газа. Поэтому, я думаю, Франция и Великобритания не заинтересованы в полной анархии на территории Сирии. В настоящее время говорить о каком-то падении действующей власти крайне преждевременно. Действующая власть достаточно сильна и пользуется значительной поддержкой населения, по разным оценкам, порядка 60%", - подчеркнул директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев.